FOTOBLOGSLIJST marie-christinefoto.skynetblogs.be

16 juni 2012

Toyota vtt Herzele

Een veldtoertochtje in Herzele.

Ingericht van WTC De Wijngaardvrienden.

IMG_0128.JPG

IMG_0086.JPG

IMG_0260.JPG

IMG_0596.JPG

IMG_0788.JPG

IMG_0800.JPG

Meer foto's;

https://plus.google.com/photos/105227947256198103223/albu...

17:52 Gepost door marie-Christine in Ontspanning | Permalink | Commentaren (2) |  Facebook |

Commentaren

Beste,

gewoon ter info: wanneer u foto's neemt van iemand kunt u deze officieel niet als persoonlijk eigendom beschouwen tenzij deze persoon net u daar de toestemming voor geeft. Maw: het klopt dat hij deze foto van hem niet voor commerciële doeleinden mag gebruiken, maar daarentegen is deze foto in principe zijn eigendom, dus per definitie wel voor eigen gebruik. Het risico dat u loopt is dat u zonder toestemming een foto op het net zet.
Dit alles maar ter info (op basis van eerdere juridische uitspraken bij problemen) maar mijn waardering voor de kwaliteit van uw foto's!
Mvg,
Bart

Gepost door: Bart | 26 juni 2012

Reageren op dit commentaar

Inderdaad is er portretrecht, maar er is ook auteursrecht.
Zoals je zegt is de foto eigenlijk dan zijn eigendom; maar als de persoon de foto waar hij opstaat op zijn blog of site plaatst moet hij de naam van de fotograaf erbij vermelden.
En dat is net het probleem.
Vroeger plaatste ik de foto’s gewoon zonder mijn naam in mijn picasa webalbum.
Veel van mijn foto’s zag ik later in anderen hun webalbum of dergelijke, zonder naamsvermelding.
Als zij hun foto downloaden en er een print van maken voor hun zelf, is dat privé gebruik en vervalt de naamsvermelding.
Maar op een gegeven moment was er een persoon die me zei een foto gekocht te hebben voor een paar euro van iemand, en die bleek van mijn picasa webalbum te komen.
Het is niet de bedoeling iemand anders zichzelf te laten verrijken met mijn werk, die ik op vrijwillige basis doe.
Sindsdien zet ik er zelf mijn naam op en, maak de foto’s ook kleiner, tot grote spijt van vele anderen die nu zelf geen mooiere foto kunnen downloaden voor eigen gebruik.
Mijn naamsvermelding houd sommigen zelfs nog niet tegen om mijn foto’s in hun webalbum te plaatsen als zijnde hun foto; ze knippen mijn naam er gewoon af…de foto is kleiner, voor op het web maakt dat niet veel uit…
Maar de naam van de auteur verwijderen is en blijft ook inbreuk.

Dit gevonden op het net; bron; http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/portretrecht/
"Portretten zonder opdracht;
Portretten kunnen ook worden gemaakt zonder opdracht. Een fotograaf kan b.v. in een winkelstraat foto's maken van het winkelend publiek, of foto's maken bij een rechtszaak of voetbalwedstrijd. In deze gevallen geldt een andere regel. (dan portretten in opdracht)
Publicatie mag, tenzij dit een redelijk belang van de geportretteerde schendt.
De meeste portretten zijn niet in opdracht. De wet is dan iets minder strikt: er is geen toestemming nodig van de geportretteerden om de foto te mogen publiceren. De fotograaf moet dan zelf inschatten of publicatie nadelig zou zijn voor de mensen op de foto (art. 21 Auteurswet). Als dat zo is, dan mag hij niet publiceren."

Dus als ik het goed heb, en deze info juist is;
Moet ik in principe het “©” onderaan mijn foto’s waar een persoon herkenbaar opstaat weglaten, maar niet mijn naam.
Maar bij de andere foto’s waar geen personen opstaan zoals landschappen ed mag het © wel blijven staan.
De tekst op mijn startpagina van mijn blog hoef ik eigenlijk niet echt helemaal aan te passen, er wat bijschrijven zou volstaan, omdat er ook andere foto’s in staan zoals landschappen ed.
De fietsers zijn niet genomen in opdracht, dus zou ik die online mogen plaatsen zolang deze geen schade toebrengen aan de privacy van de gefotografeerde persoon, en zolang zij mij niet uitdrukkelijk gezegd hebben dat ze niet op de foto willen, of online willen staan.

Ik ben geen moeilijk mens…als iemand mij zegt dat ie niet op de foto wil ga ik die uiteraard ook niet fotograferen en zeker niet online plaatsen.

Zo fotografeerde ik vorige winter koeien in het landschap…de eigenaar, de landbouwer, zag dat en was heel kwaad…ik zou zijn koeien wel eens schade kunnen berokkenen.
Ik heb mij beleeft geëxcuseerd en de foto’s ter plaatse direct verwijderd.

Deze lente fotografeerde ik een peloton wielertoeristen.
Een dame in een autootje ging voor mijn camera in de berm staan om de fietsers te laten passeren.
Zo kwam ze met haar auto in mijn beeld, haarzelf zag je er haar helemaal niet in zitten.
Zij vond dat te gevaarlijk voor haar privacy, dus alle foto’s waar haar autootje opstond gewist.

Het leuke aan het wielertoerisme is dat sommige mensen mij zelf komen vragen of ik hen wil fotograferen.
Ik kan dus alleen maar hopen dat er gene moeilijke mens tussenzit.
Of ik kan het zekere voor het onzekere nemen en stoppen met fotograferen in het wielertoerisme...

Gepost door: marie-christine | 27 juni 2012

Reageren op dit commentaar

De commentaren zijn gesloten.